一朵浊浪映天地
0%

从ss-redir的实现到Linux NAT

Posted on Edited on

引子

今年4月，在家的时候意外看到了ss-redir 透明代理，对其中的详细说明持有怀疑态度：

由于笔者才疏学浅，刚开始居然以为 TCP 透明代理和 UDP 透明代理是一样的，只要无脑 REDIRECT 到 ss-redir 监听端口就可以了。
…
但是，上面这种情况只针对 TCP；对于 UDP，如果你做了 DNAT，就无法再获取数据包的原目的地址和目的端口了。

于是对此专门做了一番调研。整篇分为三部分：第一部分是我对上述叙述的调研结果，第二部分讨论TPROXY，第三部分叙述一些NAT的知识。

ss-redir中的UDP REDIRECT问题

ss-redir的原理很简单：使用iptables对PREROUTING与OUTPUT的TCP/UDP流量进行REDIRECT（REDIRECT是DNAT的特例），ss—redir在捕获网络流量后，通过一些技术手段获取REDIRECT之前的目的地址（dst）与端口（port），连同网络流量一起转发至远程服务器。

针对TCP连接，的确是因为Linux Kernel连接跟踪机制的实现才使获取数据包原本的dst和port成为可能，但这种连接跟踪机制并非只存在于TCP连接中，UDP连接同样存在，conntrack -p udp便能看到UDP的连接跟踪记录。内核中有关TCP与UDP的NAT源码/net/netfilter/nf_nat_proto_tcp.c和/net/netfilter/nf_nat_proto_udp.c几乎一模一样，都是根据NAT的类型做SNAT或DNAT。

那这究竟是怎么一回事？为什么对于UDP连接就失效了呢？

回过头来看看ss-redir有关获取TCP原本的dst和port的源码，核心函数是getdestaddr：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
static int
getdestaddr(int fd, struct sockaddr_storage *destaddr)
{
    socklen_t socklen = sizeof(*destaddr);
    int error         = 0;

    error = getsockopt(fd, SOL_IPV6, IP6T_SO_ORIGINAL_DST, destaddr, &socklen);
    if (error) { // Didn't find a proper way to detect IP version.
        error = getsockopt(fd, SOL_IP, SO_ORIGINAL_DST, destaddr, &socklen);
        if (error) {
            return -1;
        }
    }
    return 0;
}

在内核源码中搜了下有关SO_ORIGINAL_DST的东西，看到了getorigdst：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
/* Reversing the socket's dst/src point of view gives us the reply
   mapping. */
static int
getorigdst(struct sock *sk, int optval, void __user *user, int *len)
{
    const struct inet_sock *inet = inet_sk(sk);
    const struct nf_conntrack_tuple_hash *h;
    struct nf_conntrack_tuple tuple;

    memset(&tuple, 0, sizeof(tuple));

    lock_sock(sk);
    tuple.src.u3.ip = inet->inet_rcv_saddr;
    tuple.src.u.tcp.port = inet->inet_sport;
    tuple.dst.u3.ip = inet->inet_daddr;
    tuple.dst.u.tcp.port = inet->inet_dport;
    tuple.src.l3num = PF_INET;
    tuple.dst.protonum = sk->sk_protocol;
    release_sock(sk);

    /* We only do TCP and SCTP at the moment: is there a better way? */
    if (tuple.dst.protonum != IPPROTO_TCP &&
        tuple.dst.protonum != IPPROTO_SCTP) {
        pr_debug("SO_ORIGINAL_DST: Not a TCP/SCTP socket\n");
        return -ENOPROTOOPT;
    }

We only do TCP and SCTP at the moment。Oh，shit！只针对TCP与SCTP才能这么做，并非技术上不可行，只是人为地阻止罢了。

TPROXY

为了在redirect UDP后还能够获取原本的dst和port，ss-redir采用了TPROXY。Linux系统有关TPROXY的设置是以下三条命令：

1
2
3
# iptables -t mangle -A PREROUTING -p udp -j TPROXY --tproxy-mark 0x2333/0x2333 --on-ip 127.0.0.1 --on-port 1080
# ip rule add fwmark 0x2333/0x2333 pref 100 table 100
# ip route add local default dev lo table 100

获取原本的dst和port的相关源码如下:

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
static int
get_dstaddr(struct msghdr *msg, struct sockaddr_storage *dstaddr)
{
    struct cmsghdr *cmsg;

    for (cmsg = CMSG_FIRSTHDR(msg); cmsg; cmsg = CMSG_NXTHDR(msg, cmsg)) {
        if (cmsg->cmsg_level == SOL_IP && cmsg->cmsg_type == IP_RECVORIGDSTADDR) {
            memcpy(dstaddr, CMSG_DATA(cmsg), sizeof(struct sockaddr_in));
            dstaddr->ss_family = AF_INET;
            return 0;
        } else if (cmsg->cmsg_level == SOL_IPV6 && cmsg->cmsg_type == IPV6_RECVORIGDSTADDR) {
            memcpy(dstaddr, CMSG_DATA(cmsg), sizeof(struct sockaddr_in6));
            dstaddr->ss_family = AF_INET6;
            return 0;
        }
    }

    return 1;
}

int
create_server_socket(const char *host, const char *port)
{
    ...
#ifdef MODULE_REDIR
        if (setsockopt(server_sock, SOL_IP, IP_TRANSPARENT, &opt, sizeof(opt))) {
            ERROR("[udp] setsockopt IP_TRANSPARENT");
            exit(EXIT_FAILURE);
        }
        if (rp->ai_family == AF_INET) {
            if (setsockopt(server_sock, SOL_IP, IP_RECVORIGDSTADDR, &opt, sizeof(opt))) {
                FATAL("[udp] setsockopt IP_RECVORIGDSTADDR");
            }
        } else if (rp->ai_family == AF_INET6) {
            if (setsockopt(server_sock, SOL_IPV6, IPV6_RECVORIGDSTADDR, &opt, sizeof(opt))) {
                FATAL("[udp] setsockopt IPV6_RECVORIGDSTADDR");
            }
        }
#endif
    ...
}

大意就是在mangle表的PREROUTING中为每个UDP数据包打上0x2333/0x2333标志，之后在路由选择中将具有0x2333/0x2333标志的数据包投递到本地环回设备上的1080端口；对监听0.0.0.0地址的1080端口的socket启用IP_TRANSPARENT标志，使IPv4路由能够将非本机的数据报投递到传输层，传递给监听1080端口的ss-redir。IP_RECVORIGDSTADDR与IPV6_RECVORIGDSTADDR则表示获取送达数据包的dst与port。

可问题来了：要知道mangle表并不会修改数据包，那么TPROXY是如何做到在不修改数据包的前提下将非本机dst的数据包投递到换回设备上的1080端口呢？

与之有关的内核源码我没有完全看懂。根据TProxy - Transparent proxying, again和2.6.26时代的patch set，在netfilter中的PREROUTING阶段，将符合规则的IP数据报skb_buff中的成员sk（它表示数据包从属的套接字）给assign_sock，这个sock就是利用iptables TPROXY的target信息找到的：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
// /net/netfilter/xt_TPROXY.c
static unsigned int
tproxy_tg4(struct net *net, struct sk_buff *skb, __be32 laddr, __be16 lport,
       u_int32_t mark_mask, u_int32_t mark_value)
{
    ...
    /* UDP has no TCP_TIME_WAIT state, so we never enter here */
    if (sk && sk->sk_state == TCP_TIME_WAIT)
        /* reopening a TIME_WAIT connection needs special handling */
        sk = tproxy_handle_time_wait4(net, skb, laddr, lport, sk);
    else if (!sk)
        /* no, there's no established connection, check if
         * there's a listener on the redirected addr/port */
        sk = nf_tproxy_get_sock_v4(net, skb, hp, iph->protocol,
                       iph->saddr, laddr,
                       hp->source, lport,
                       skb->dev, NFT_LOOKUP_LISTENER);

    /* NOTE: assign_sock consumes our sk reference */
    if (sk && tproxy_sk_is_transparent(sk)) {
        /* This should be in a separate target, but we don't do multiple
           targets on the same rule yet */
        skb->mark = (skb->mark & ~mark_mask) ^ mark_value;

        pr_debug("redirecting: proto %hhu %pI4:%hu -> %pI4:%hu, mark: %x\n",
             iph->protocol, &iph->daddr, ntohs(hp->dest),
             &laddr, ntohs(lport), skb->mark);

        nf_tproxy_assign_sock(skb, sk);
        return NF_ACCEPT;
    }
    ...
}

sock是根据四元组saddr, sport, daddr, dport来选择的，其中saddr与sport来自skb_buff，另外俩为target所定义。没搞懂的地方在于：在ip_rcv_finish中，是怎样将数据包投递到上层协议以及指定端口的？

目前的猜测如下：

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
// kernel version 4.17
- ip_route_input_noref
  - ip_route_input_rcu
    - ip_route_input_slow
      - fib_lookup
        - fib_table_lookup
          - res->type = fa->fa_type;
    - if (res->type == RTN_LOCAL) {
            ...
            goto local_input;
      }
    - skb_dst_set_noref(skb, &rth->dst);
      - rth = rt_dst_alloc(l3mdev_master_dev_rcu(dev) ? : net->loopback_dev,
               flags | RTCF_LOCAL, res->type,
               IN_DEV_CONF_GET(in_dev, NOPOLICY), false, do_cache);
          - if (flags & RTCF_LOCAL)
               rt->dst.input = ip_local_deliver;

通过查找路由表确定res-type的类型为RTN_LOCAL，goto到local_input，进而调用rt_dst_alloc，形参参数(flag & RTCF_LOCAL) == true，设置了rt->dst.input是ip_local_deliver。ip_local_deliver中使用协议回调函数handler来进一步处理数据包。

进入传输层后，对IPv4下的UDP协议来说，它的handler为udplite_rcv（v4.17)，通过调用skb_steal_sock来获取sock，这个sock与TPROXY中在nf_tproxy_get_sock_v4获取到的sock是一致的。sock的判断是根据compute_score计算的得分来选择的，分高者赢。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
// UDP
.handler = udplite_rcv

- udplite_rcv
  - __udp4_lib_rcv
    - sk = skb_steal_sock(skb);
      ...
      ret = udp_queue_rcv_skb(sk, skb);

// TPROXY
- nf_tproxy_get_sock_v4
  - udp4_lib_lookup
    - __udp4_lib_lookup
      - __udp4_lib_lookup_skb
        - __udp4_lib_lookup
          - udp4_lib_lookup2

// /net/ipv4/udp.c: get sock
static struct sock *udp4_lib_lookup2(struct net *net,
                 __be32 saddr, __be16 sport,
                 __be32 daddr, unsigned int hnum,
                 int dif, int sdif, bool exact_dif,
                 struct udp_hslot *hslot2,
                 struct sk_buff *skb)
{
    struct sock *sk, *result;
    int score, badness;
    u32 hash = 0;

    result = NULL;
    badness = 0;
    udp_portaddr_for_each_entry_rcu(sk, &hslot2->head) {
        score = compute_score(sk, net, saddr, sport,
                      daddr, hnum, dif, sdif, exact_dif);
        if (score > badness) {
            if (sk->sk_reuseport) {
                hash = udp_ehashfn(net, daddr, hnum,
                           saddr, sport);
                result = reuseport_select_sock(sk, hash, skb,
                            sizeof(struct udphdr));
                if (result)
                    return result;
            }
            badness = score;
            result = sk;
        }
    }
    return result;
}

有趣的是，在查找资料过程中，我还看到了这篇文章：TPROXY之殇-NAT设备加代理的恶果。

最后来回到原点，谈一谈NAT。

NAT

根据RFC 2663，NAT分为基本网络地址转换（Basic NAT，also called a one-to-one NAT）和网络地址端口转换（NAPT（network address and port translation），other names include port address translation (PAT), IP masquerading, NAT overload and many-to-one NAT）两类。基本网络地址转换仅支持地址转换，不支持端口映射，要求每一个内网地址都对应一个公网地址；网络地址端口转换支持端口的映射，允许多台主机共享一个公网地址。支持端口转换的NAT又可以分为两类：源地址转换（SNAT）和目的地址转换（DNAT）。前一种情形下发起连接的计算机的IP地址将会被重写，使得内网主机发出的数据包能够到达外网主机。后一种情况下被连接计算机的IP地址将被重写，使得外网主机发出的数据包能够到达内网主机。

Linux下，iptables的SNAT除了SNAT target外，还有MASQUERADE、NETMAP。MASQUERADE target与SNAT差不多，区别主要是MASQUERADE能够自动选择出口网卡的动态IP地址，而NETMAP则是只转换IP地址。DNAT的target有DNAT、REDIRECT，区别是REDIRECT只进行端口转换而IP地址并不会改变。还有一类target叫做NETMAP，只转换IP地址，同时拥有SNAT与DNAT的功能。讨论Linux kernelNAT实现的文章不少，比如iptables深入解析-nat篇，在此不想谈论这些，而是其他的一些东西。

时隔一个半月，继续…

  • REDIRECT只进行端口映射，并不改变IP地址。这点可以在源码中看到
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
// /net/netfilter/nf_nat_redirect.c, function: nf_nat_redirect_ipv4
    /* Local packets: make them go to loopback */
    if (hooknum == NF_INET_LOCAL_OUT) {
        newdst = htonl(0x7F000001);
    } else {
        struct in_device *indev;
        struct in_ifaddr *ifa;

        newdst = 0;

        rcu_read_lock();
        indev = __in_dev_get_rcu(skb->dev);
        if (indev && indev->ifa_list) {
            ifa = indev->ifa_list;
            newdst = ifa->ifa_local;
        }
        rcu_read_unlock();

        if (!newdst)
            return NF_DROP;
    }

NAT穿透

NAT穿透是比较常见的一个问题，在P2P中被广泛应用。在了解NAT穿透之前需要了解NAT的种类，Wikipedia上面给了很详细的说明。STUN是一种网络协议，它允许位于NAT（或多重NAT）后的客户端找出自己的公网地址，查出自己位于哪种类型的NAT之后以及NAT为某一个本地端口所绑定的Internet端端口。这些信息被用来在两个同时处于NAT路由器之后的主机之间建立UDP通信。该协议由RFC 5389定义。UPnP是由“通用即插即用论坛”推广的一套网络协议。该协议的目标是使家庭网络（数据共享、通信和娱乐）和公司网络中的各种设备能够相互无缝连接，并简化相关网络的实现。UPnP通过定义和发布基于开放、因特网通讯网协议标准的UPnP设备控制协议来实现这一目标，也是NAT穿透的标准之一。

IPSec中的NAT

提起NAT的源于一篇gist朴素VPN：一个纯内核级静态隧道，上面提到的东西在这里不提。值得注意的是，IPSec本身就有UDP封装的配置，也有响应的RFC规定了如何穿透NAT，但这里为什么要多此一举呢？简单地说，这在RFC有关IPSec的地方中有提及。

结束与08月01日18点38分，太懒了，不写了。

参考资料